首先當然是2.5ppm的檢驗標準。
什麼叫做可以容忍2.5ppm的三聚氰胺?還說什麼成年人一天吃個15kg不會有問題?你說他們是專家,檢驗出來的標準應該很有參考性啊!他們說沒問題那我們要怕什麼?我舉個例子你就知道這樣的說法多有問題。
我們喝飲料的時候如果發現裡面有石頭,該怎麼辦?【當然是要追查為什麼會有石頭】,而不是【找專家來訂出飲料中可以容許多少石頭】。這個道理很間單吧?而且我覺得政府的反應極慢無比,很多時候都是民間企業自己良心發現去送檢、反應,很少看到政府主動公佈有哪些有問題的名單,最重要的是要如何處理?
後來發現2.5ppm的說法引起軒然大波,9月26日衛生署召開記者會,由新任署長葉金川公告食品殘留三聚氰胺的檢驗判定標準,更正為不得驗出三聚氰胺。
唉唉唉,各位政府高官阿,你們要知道政策朝令夕改會造成多大的混亂,一下說A一下說B,也許你們不覺得有多嚴重,但是請好好想想會造成的後果,好嗎?
馬總統阿,想當初我也投了你一票,雖然有很大半的原因是因為民進黨做的實在不好,但不要這麼快就讓大家失望啊!633經濟政策跳票已經讓人很感冒了,毒奶粉事件又處理的這麼差,也難怪支持率會從過半下降到兩成多...加油,好嗎?
0 意見:
張貼留言